Latest posts · Page 6

Préserver la retraite des Français, c'est un choix de société. Permettre à ceux qui ont commencé avant 20 ans, qui font un travail manuel, de ne pas aller jusqu'à 65 ans, c'est un choix de société. Alléger le coût du travail, c'est aussi un choix de société.

Nous souhaitons rétablir un impôt sur la fortune financière. En revanche, nous en exonérons les outils de travail, la résidence principale et les investissements dans les entreprises.

Ce que les économistes ne supportent pas, c'est qu'on présente une trajectoire budgétaire en essayant de ne pas trop faire souffrir les gens. Faire uniquement des économies, c'est aller à la récession directe. Il faut en même temps relancer l'économie : c'est pour cela que nous baissons les impôts de production.

Ma trajectoire budgétaire, ce n'est pas le coup de rabot idiot, stupide, que nous avons eu l'habitude de voir. Quand on fait beaucoup d'économies, il y a un risque d'effet récessif. La suppression de l'ADEME et la baisse de la contribution à l'Union européenne, ce n'est pas récessif.

Le premier emploi effectif d'un jeune, c'est 27 ans en France, 24 ans en Allemagne. Avant de faire travailler les gens encore plus longtemps, y compris s'ils font un travail extrêmement pénible, est-ce qu'on ne peut pas permettre aux jeunes de trouver un travail vers 24 ans plutôt que vers 27 ans ?

Je vois tous les candidats dont le projet est, en réalité, d'avoir des retraités pauvres. Moi, je suis très fière que dans notre pays, nous ayons des retraités qui soient peut-être les moins pauvres d'Europe. C'est un choix de société.

Les retraites, c'est 400 milliards d'euros, 14 % du PIB, avec 25 % de retraités dans notre pays : ce n'est pas absolument délirant. Personne n'envisage de supprimer le paiement des retraites. Et je crois que je suis une des seules à proposer de relancer la natalité.

Nous présenterons notre réforme des retraites le 17 novembre. Certains veulent augmenter l'activité en faisant travailler plus tard. Nous, nous voulons augmenter l'activité en faisant travailler plus tôt.

Je ferai un référendum sur notre projet de loi de lutte contre les idéologies totalitaires. Je considère que le voile participe en réalité de cette idéologie totalitaire. Je le ferai de manière progressive : d'abord dans les universités, dans les fédérations sportives, et dans les bâtiments publics.

Pour le général de Gaulle, l'article 11 attribue au président le droit de soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Or, qu'est-ce qu'une Constitution, sinon précisément l'organisation des pouvoirs publics ?

Il faut que les enfants placés puissent avoir un avocat, quelles que soient les circonstances. Il y a des gens merveilleux dans ce système de protection de l'enfance. Il y en a qui sont à écarter d'urgence et, pour certains, à condamner lourdement.

Des foyers dans lesquels une soixantaine d'enfants ont été soumis à un réseau de proxénètes : tout cela ne doit plus exister. Pour les enfants qui sont maltraités, il ne faut pas attendre un mois, deux mois, trois mois, comme c'est souvent le cas.

Je vais créer un ministère de plein exercice pour la protection de l'enfance, et l'État reprendra la gestion de l'Aide sociale à l'enfance, que j'appellerai l'Aide sociale à la famille. La moitié des enfants retirés à leur famille ne le sont pas à cause de maltraitance, mais de difficultés financières.

C'est la France qui a sacrifié sa jeunesse, sur l'autel de la perte de notre souveraineté, de notre puissance, de notre fierté nationale. Je viens dire aux jeunes qu'il n'y a pas de fatalité : la France sera ce que nous allons en faire ensemble.

Je ne vais pas modifier mon projet pour rassurer. L'idée de compromis ne me dérange pas, tant que ça n'atteint pas la cohérence du projet. Mon projet défend la France, il ne défend pas la droite ou la gauche : les candidats qui veulent sauver la gauche ou redresser la droite se trompent d'élection.

Au second tour, je ne vais pas me contenter de parler à la droite : je vais parler à la France, parce que c'est exactement le sens d'une élection présidentielle. J'ai confiance dans le peuple français, j'ai confiance dans son instinct de survie.

@JLMelenchon fait quelque chose qui me paraît éminemment critiquable : nourrir cette pulsion de dégradations et cette pulsion de mort chez une certaine jeunesse. Il fait de ces jeunes des ennemis de tout. Pourtant, on a autre chose à offrir à la jeunesse !

Est-ce qu'on pourrait, dans une campagne présidentielle, débattre sur le fond et échanger arguments contre arguments ? Nous sommes un grand peuple politique, nous adorons le débat d'idées, et notre classe politique effondre ce débat d'idées. Je le regrette.

Ce que je veux, c'est gagner avec des gens qui vont voter pour ce que je leur propose, pour le projet de renaissance de la France. Pas contre. C'est pour cette raison que je préférerais gagner l'élection présidentielle face à un candidat du centre que face à @JLMelenchon.

J'ose espérer que si un débat de second tour doit m'opposer à @JLMelenchon, il se comportera de manière plus courtoise qu'il n'a pu le faire par le passé. Mais l'élection n'est pas faite, pour personne et tant que les Français ne se sont pas exprimés, il faut avoir la modestie de ne pas tirer des plans sur la comète.